FootyTips足球價值機會
本板展示模型與博彩市場分歧最大的比賽。分歧是讓你去查清原因的提示，不是投注指令——下方的公開結算會告訴你，哪一檔分歧真的贏過了收盤價。
帶賠率的市場結果
超過 ±4pp 的分歧
最新賠率快照
賠率來源
可引用定義：分歧 = FootyTips 模型機率 − 十進位制賠率去水後的市場隱含機率，兩個方向都展示。只有在匯入真實賠率快照、且至少三家書商給出完整勝平負報價時才會出現。
18+ · 請理性看待博彩相關資訊。預測是機率判斷，不是結果保證；部分地區可能限制博彩內容。
模型與市場分歧最大的比賽
列出所有同時具備模型機率與去水市場共識的勝平負結果，按兩者相差多遠排序——兩個方向都列。最優價取自 6 個 crypto sportsbook。它們是研究線索，不是下注建議；賠率會移動，機率也不是結果保證。
這個分歧訊號真的贏過市場嗎？
這一項我們如實結算。在 104 場有可用收盤價的已結算比賽裡，我們逐檔衡量分歧訊號相對市場收盤價值多少。結論是：模型高於市場的幅度越大，收益並沒有越好——那反而是表現最差的一檔。
| 分歧檔位 | 場次 | 收盤線價值 | 相對市場熱門的超額 |
|---|---|---|---|
| 市場更看好 | 25 | +0.41pp | +0.00pp |
| 模型與市場一致 | 26 | -1.35pp | +0.15pp |
| 模型高於市場 | 31 | -1.54pp | +0.02pp |
| 模型遠高於市場 | 22 | -1.13pp | -0.14pp |
收盤線價值 = 開賽前 24 小時我們展示的最優價，按開賽時的去水市場共識折算。“超額”扣掉了“每次都跟市場熱門”本來就能拿到的部分——不扣的話，熱門臨近開賽普遍縮水的市場自然漂移會被誤當成模型能力。樣本為 104/164 場已結算比賽（收盤快照中位提前 2.51 小時）；每檔只有 16~20 場，零點幾個百分點的差異屬於噪聲。收盤線價值只對模型自己的首選結果可測，因此其他結果的行沒有對應歷史證據。
| 比賽 | 選擇 | 訊號 | 模型 vs 市場 | 差值 | 最佳賠率 | 模型若正確時的 EV* | 操作 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 托特納姆熱刺 vs 考文垂 2026-10-19 19:00 UTC | 托特納姆熱刺勝 | 市場更看好 歷史：+0.41pp（25 場） 臨場確認 | 44.7% vs 63.6% | -18.9pp | 1.5 cloudbet ↗ | 賠率價值 -33% | 1-0 | 檢視分析 → |
| 托特納姆熱刺 vs 考文垂 2026-10-19 19:00 UTC | 考文垂勝 | 模型遠高於市場 歷史：-1.13pp（22 場） 臨場確認 | 29.5% vs 15.6% | +13.8pp | 6.2 stake ↗ | 賠率價值 +83% | 1-0 | 檢視分析 → |
| 赫爾城 vs 布倫特福德 2026-10-25 14:00 UTC | 布倫特福德勝 | 模型高於市場 歷史：-1.54pp（31 場） | 60.6% vs 53.4% | +7.1pp | 1.8 duelbits ↗ | 賠率價值 +9% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 桑德蘭 vs 利茲聯 2026-10-25 16:30 UTC | 利茲聯勝 | 模型高於市場 歷史：-1.54pp（31 場） | 42.5% vs 36.4% | +6.2pp | 2.65 cloudbet ↗ | 賠率價值 +13% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 曼聯 vs 伯恩茅斯 2026-10-25 14:00 UTC | 曼聯勝 | 市場更看好 歷史：+0.41pp（25 場） | 45.3% vs 51.4% | -6.2pp | 1.85 cloudbet ↗ | 賠率價值 -16% | 1-0 | 檢視分析 → |
| 伊普斯維奇 vs 諾丁漢森林 2026-10-23 19:00 UTC | 諾丁漢森林勝 | 模型高於市場 歷史：-1.54pp（31 場） | 47.1% vs 42.0% | +5.1pp | 2.28 duelbits ↗ | 賠率價值 +7% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 托特納姆熱刺 vs 考文垂 2026-10-19 19:00 UTC | 平局 | 模型高於市場 歷史：-1.54pp（31 場） 臨場確認 | 25.8% vs 20.7% | +5.1pp | 4.6 stake ↗ | 賠率價值 +19% | 1-0 | 檢視分析 → |
| 曼聯 vs 伯恩茅斯 2026-10-25 14:00 UTC | 伯恩茅斯勝 | 模型高於市場 歷史：-1.54pp（31 場） | 29.0% vs 24.1% | +4.9pp | 3.95 cloudbet ↗ | 賠率價值 +15% | 1-0 | 檢視分析 → |
| 赫爾城 vs 布倫特福德 2026-10-25 14:00 UTC | 赫爾城勝 | 市場更看好 歷史：+0.41pp（25 場） | 17.4% vs 22.0% | -4.6pp | 4.3 stake ↗ | 賠率價值 -25% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 桑德蘭 vs 利茲聯 2026-10-25 16:30 UTC | 平局 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 26.0% vs 29.3% | -3.2pp | 3.3 stake ↗ | 賠率價值 -14% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 伊普斯維奇 vs 諾丁漢森林 2026-10-23 19:00 UTC | 伊普斯維奇勝 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 27.5% vs 30.8% | -3.2pp | 3.1 stake ↗ | 賠率價值 -15% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 赫爾城 vs 布倫特福德 2026-10-25 14:00 UTC | 平局 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 22.0% vs 24.6% | -2.6pp | 3.9 stake ↗ | 賠率價值 -14% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 水晶宮 vs 紐卡斯爾聯 2026-10-25 14:00 UTC | 水晶宮勝 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 35.7% vs 33.1% | +2.5pp | 2.9 cloudbet ↗ | 賠率價值 +3% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 桑德蘭 vs 利茲聯 2026-10-25 16:30 UTC | 桑德蘭勝 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 31.4% vs 33.9% | -2.5pp | 2.8 stake ↗ | 賠率價值 -12% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 水晶宮 vs 紐卡斯爾聯 2026-10-25 14:00 UTC | 紐卡斯爾聯勝 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 38.0% vs 40.4% | -2.3pp | 2.38 roobet duelbits 2.37 ↗ | 賠率價值 -9% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 阿森納 vs 埃弗頓 2026-10-24 14:00 UTC | 埃弗頓勝 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 13.1% vs 11.2% | +1.9pp | 8.8 cloudbet ↗ | 賠率價值 +15% | 2-0 | 檢視分析 → |
| 伊普斯維奇 vs 諾丁漢森林 2026-10-23 19:00 UTC | 平局 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 25.4% vs 27.2% | -1.8pp | 3.5 stake ↗ | 賠率價值 -11% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 考文垂 vs 富勒姆 2026-10-24 14:00 UTC | 富勒姆勝 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 42.5% vs 40.8% | +1.7pp | 2.34 duelbits ↗ | 賠率價值 -0% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 曼聯 vs 伯恩茅斯 2026-10-25 14:00 UTC | 平局 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 25.7% vs 24.3% | +1.4pp | 3.95 stake ↗ | 賠率價值 +2% | 1-0 | 檢視分析 → |
| 阿斯頓維拉 vs 曼城 2026-10-24 11:30 UTC | 平局 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 23.8% vs 22.6% | +1.2pp | 4.2 stake ↗ | 賠率價值 -0% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 阿斯頓維拉 vs 曼城 2026-10-24 11:30 UTC | 曼城勝 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 54.7% vs 55.9% | -1.2pp | 1.71 duelbits ↗ | 賠率價值 -6% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 切爾西 vs 托特納姆熱刺 2026-10-24 16:30 UTC | 托特納姆熱刺勝 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 21.2% vs 22.3% | -1.2pp | 4.3 stake ↗ | 賠率價值 -9% | 1-0 | 檢視分析 → |
| 考文垂 vs 富勒姆 2026-10-24 14:00 UTC | 平局 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 26.0% vs 27.0% | -1.0pp | 3.55 stake ↗ | 賠率價值 -8% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 利物浦 vs 布萊頓 2026-10-25 14:00 UTC | 平局 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 25.7% vs 24.8% | +0.9pp | 3.95 cloudbet ↗ | 賠率價值 +2% | 1-0 | 檢視分析 → |
| 阿森納 vs 埃弗頓 2026-10-24 14:00 UTC | 平局 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 19.3% vs 20.1% | -0.8pp | 4.8 stake ↗ | 賠率價值 -7% | 2-0 | 檢視分析 → |
| 切爾西 vs 托特納姆熱刺 2026-10-24 16:30 UTC | 平局 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 23.6% vs 22.9% | +0.8pp | 4.2 stake ↗ | 賠率價值 -1% | 1-0 | 檢視分析 → |
| 利物浦 vs 布萊頓 2026-10-25 14:00 UTC | 利物浦勝 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 45.3% vs 46.0% | -0.7pp | 2.09 duelbits ↗ | 賠率價值 -5% | 1-0 | 檢視分析 → |
| 考文垂 vs 富勒姆 2026-10-24 14:00 UTC | 考文垂勝 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 31.4% vs 32.1% | -0.7pp | 2.95 stake ↗ | 賠率價值 -7% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 利物浦 vs 布萊頓 2026-10-25 14:00 UTC | 布萊頓勝 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 29.0% vs 29.6% | -0.6pp | 3.3 stake ↗ | 賠率價值 -4% | 1-0 | 檢視分析 → |
| 阿森納 vs 埃弗頓 2026-10-24 14:00 UTC | 阿森納勝 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 67.6% vs 68.1% | -0.5pp | 1.4 cloudbet ↗ | 賠率價值 -5% | 2-0 | 檢視分析 → |
| 切爾西 vs 托特納姆熱刺 2026-10-24 16:30 UTC | 切爾西勝 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 55.2% vs 54.9% | +0.3pp | 1.74 cloudbet ↗ | 賠率價值 -4% | 1-0 | 檢視分析 → |
| 水晶宮 vs 紐卡斯爾聯 2026-10-25 14:00 UTC | 平局 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 26.3% vs 26.5% | -0.2pp | 3.65 stake ↗ | 賠率價值 -4% | 0-1 | 檢視分析 → |
| 阿斯頓維拉 vs 曼城 2026-10-24 11:30 UTC | 阿斯頓維拉勝 | 模型與市場一致 歷史：-1.35pp（26 場） | 21.5% vs 21.6% | -0.0pp | 4.5 stake ↗ | 賠率價值 -3% | 0-1 | 檢視分析 → |
*EV = 模型機率 × 最佳賠率 − 1。這是**在模型機率正確的前提下**這筆投注的價值——而我們公開的收盤線記錄顯示，它經常並不正確。最佳價格 = stake, bcgame, cloudbet, roobet, vave, duelbits 中最高的十進位制賠率（來自 OddsPapi）。快照：2026-10-18T20:02:49.218Z。 各盤口抽水率與最優價實測資料 →
如何閱讀這個頁面
十進位制賠率會先通過 1 / odds 轉換成原始隱含機率。對每個 1X2 市場，三個隱含機率會歸一化到總和 100%。差值按 模型機率 - 市場機率 計算。
每一行都應被理解為讓你去查清原因的提示，而不是價值訊號。我們的公開結算顯示，模型在選邊上沒有可證明的優勢，而它最高於市場的那幾檔，收盤線價值反而為負。
常見問題
什麼是市場差值？
市場差值是 FootyTips 模型機率減去十進位制賠率去水後的市場隱含機率。正差值代表模型給出的機率高於市場，並不代表結果一定發生。
這些是投注建議嗎？
不是。這個頁面是機率對比工具。賠率會變化，市場包含水位，足球結果仍然存在不確定性。
為什麼有時候沒有價值機會？
如果沒有連接合法賠率源或私有賠率快照，頁面不會編造市場差值。只有存在真實賠率資料時才會展示訊號。
引用本資料
要引用這些資料？複製以下引用（歡迎註明出處）：